Actualizo esto con mis avances por si es de ayuda para alguien.
¿Por qué me interesó este tema? Porque vi que Buffet y Munger leían muchísimo, así como otros inversores “value”, vi que a mí me gusta leer e hice mi “2+2”.
Como me gusta hacer mucho ensayo/error con mi propia praxis, he hecho el siguiente proceso. ¿Por qué leen tanto y en concreto por qué leen lo que dicen leer? Porque su proceso inversor tiene mucha fase de análisis e inversión intelectual, entender la empresa, entender el mercado, entender el contexto nacional, internacional, etc, y a partir de ahí, escoger acciones que comprar.
¿Es ese mi proceso o va a serlo? Creo que no, no es un proceso para mí. ¿Por qué? Porque en esto de la inversión, donde soy un principiante total, creo que lo mejor - para mí, no para cualquiera - es funcionar en base a modelos y seguirlos. Para como funciona mi cabeza y mi psicología, es lo mejor. No me veo capacitado para analizar a directores de empresas y para prever su rendimiento. Creo invertir en base a modelos más o menos elaborados. Por eso invierto en Baelo y en Adarve. Baelo tiene un modelo claro (dividendo creciente durante x años, punto) y Adarve combina una serie de modelos. Es un proceso poco apasionado, pero con una lógica. A partir de ahí, la labor intelectual no es tanto analizar empresas sino decantarse por modelos (o analizar modelos). Muy bueno el video de Adarve en Value School en ese aspecto.
¿Significa eso entonces que no se deba leer? Pues es posible que si uno se decanta por guiarse por modelos, tal vez no tenga que leer igual que Buffet/Munger. Salvo que a uno le guste mucho leer.
Para este proceso inversor, en mi caso, entiendo que es positivo leer activamente sobre el mundo de la inversión , buscar los mejores libros y plantearse cosas. Así uno puede entender mejor las distintas escuelas y distintos procesos inversores.
Leer también sobre psicología, toma de decisiones, complejidad, para pasar mejor todo este proceso de subidas y bajadas y entender nuestras reacciones. Microeconomía, lo veo más útil que Macro. La Macro, para analizar el pasado.
Sobre leer periódicos y demás. Puede que sea bueno entender el contexto global, pero ¿cinco periódicos diarios como Munger? Sólo en caso de que a uno le guste. Ahora me estoy enganchando a The Economist porque cuesta 7.50€, menos que si comprase un periódico al día, y con eso ya tengo una idea de lo más importante que haya sucedido a nivel global. Los otros periódicos, miro los titulares por estar enterado pero entiendo que la noticia diaria no afecta a mi proceso. O sea, ya es voluntad propia de estar más o menos enterado.
Informes anuales de empresas, lo mismo. Para funcionar con modelos, es un tema muy cuantitativo. Pero por curiosidad, voy leyendo informes de empresas que están en Baelo o en Adarve . Por vicio. Con casos de estudio, libros de empresa y demás, más de lo mismo.
Al final, creo que ser gran lector es bueno per se, por tener conocimiento compuesto aplicable a muchas cosas. Pero para el proceso inversor, con entender un poco los modelos y leer a los más relevantes autores sobre esto, no hace falta leer 12 horas diarias… salvo que a uno le entusiasme hacerlo (como es mi caso)