Gracias @Enrique por compartir cosas del grupo de whatsapp.
Voy a aprovechar para hacer algunos comentarios al respecto.
Como ya se ha comentado en varias ocasiones en este hilo, nuestra forma de invertir no es pasiva, utilizamos vehículos de bajo coste y somos baratos (0,60% de comisión de gestión) por eso muchas veces nos meten en el mismo saco que indexa capital, etc.
También me han comentado que nuestro sistema es complicado de entender, estoy de acuerdo, así que voy a intentar resumir en pocas lineas lo que hacemos. ¿Qué es esta cosa rara de la inversión impasible?
Para ello voy a explicarlo de otra manera a como lo solemos hacer.
Nosotros mezclamos dos estrategias contrarias, una se basa en la reversión a la media y para ellos utilizamos lo que llamamos activos permanentes. Y la otra se basa en el impulso o momentum y para ello tenemos los activos temporales.
Dado que el impulso funciona mejor en períodos más cortos y la reversión a la media funciona mejor durante períodos más largos, podemos combinar los dos y obtenemos un sistema robusto. Donde los puntos fuertes de una estrategia son los puntos débiles de la otra. Y la combinación de ambas da un resultado (en cuanto a rentabilidad absoluta) mejor que cada una de ellas por separado. (ver gráfico del post de arriba )
Os comparto un artículo del 2016 que leí en su momento y me pareció interesante, no es lo que hacemos nosotros pero se basa en lo mismo.
Nosotros inter-relacionamos ambas estrategias con el rebalanceo del algoritmo, ya que los activos temporales constituyen la liquidez de la cartera.
Si, lo que hacemos es más complicado que una gestión pasiva tradicional, estoy de acuerdo. Como he dicho en el grupo de whatsapp, es el camino que hemos elegido después de mucha investigación y trabajo, antes del fondo los impasibles ya invertíamos así, el fondo es una consecuencia de este hecho.
Saludos.