Hola @Cygnus, bueno… yo no lo calificaría así; entiendo que como entidad tratan de lograr lo mejor para la misma… el problema es que a veces uno se encuentra con una decisión que no se planteaba en el momento de la misma y se ve sorprendido. Yo encuentro lógico que cada uno trate de mejorar su situación… pero también entiendo que hay algo que, aunque suene raro en pleno siglo XXI, para mí es muy importante y es cumplir las reglas de juego o esperar una reciprocidad en una decisión, y también entiendo que hay labores que merecen ser retribuidas… de la misma forma que nunca entenderé que se retribuyan labores que no se realizan. Lo mejor de toda esta situación, mirando ya para adelante, es el enorme apoyo con el que me estoy encontrando incluso de personas que no son argonautas… los argonautas han sido siempre excepcionales, de verdad, desde el principio mismo (y no lo digo por decir ni por un halago no sentido)… pero encontrarme que ahora el apoyo es mayor aún y que rebasa el mismo ámbito del Argos… permite dormir muy tranquilo y da fuerzas para avanzar frente a los sinsabores que puedan llegar. De verdad, gracias a todos vosotros
Hola @Tiedra,… ¡lo de don Miguel me ha llegado al alma! Con Miguel es de sobra (¡¡menudo nombre y significado!!), respecto a lo de si me sale “gravoso” ya te digo yo que me sale imposible. En este último año me han sonado “cantos de sirena” de amigos con buena voluntad que me lo plantearon… pero les dije que ni podía permitírmelo ni, tras haberse solucionado el problema del año pasado (iluso de mi) creía que fuera conveniente romper mi compromiso con Renta4. Una vez que me plantean la nuevas condiciones, evidentemente me siento libre de buscar donde las reglas de juego sean: respetar mi compromiso con los argonautas y de paso beneficiarles en lo posible… y así ha sido. Pero vamos, con diez millones o incluso con 50 no creo que tenga mucho sentido crear una gestora independiente… si tuviéramos la legislación de Delaware sería mucho más sencillo… pero no es así, tenemos la idiosincrasia propia de los españoles (que, dicho sea de paso, tampoco está tan mal). Abrazos
Hola @masdividanet, no sé cómo estará el “contencioso” que indicas de TrueValue, vinieron a Renta4 de forma indirecta a través de mí igual que otros fondos, y espero y deseo que si tienen algún problema sean capaces de solucionarlo… por el bien de todos, pero en especial por el bien de los inversores que al final sois los auténticos dueños del patrimonio. En ningún caso he deseado que a Renta4 le vaya mal, al contrario, y de hecho cuando comuniqué mi marcha a partir del 30 de Noviembre le indiqué a la persona con la que hablé que me daba mucha lástima tener que tomar esta decisión, que todo esto no había partido de mí y que guardaba un estupendo recuerdo de muchos profesionales de la entidad, tanto dentro de la gestora- que son muy buenos profesionales- como de varias oficinas. Y es la verdad. Los cambios me suelen terminar saliendo bien… pero hubiera preferido no haber tenido que hacerlo.
Por lo que veo publicado por internet, la nueva gestora será Esfera Capital. Por otros que la utilizan con Baelo Patrimonio funcionan bastante bien.
A mí ,de forma tangencial,los de Renta 4 me sacaron el asunto.
Habida cuenta de que vuelo por libre no me hicieron ninguna sugerencia sobre mis posiciones en el Argos.
Renta 4 tiene 2/3 de mi patrimonio financiero y los fondos asesorados ocupan una parte muy importante de mis carteras.
Mal harían en ir achuchando a los asesores provocando la fuga estos.
Yo no sigo en Twitter al gestor del -por ejemplo-Morgan Stanley Global Opportunitties.
Ni se quien es.
Pero sigo a Emérito,a Flavio , a Bada.
Al final se crea una vinculación con ellos que para mí importa.
El artículo no esta muy bien, amarilismo
Y sobre Esfera pues hay de todo:
Bueno, sobre esto pensad que si yo invirtera en un porcentaje elevado en acciones poco líquidas si llegaran salidas importantes (las he tenido en el pasado… lo típico de gente que entra “porque sube” y se van “porque baja”), el fallo de la iliquidez entiendo que sería mío no de Renta4 o de la gestora en cuestión… precisamente por eso los fondos de autor se entienden que tenemos una determinada flexibilidad. No conozco exactamente el caso ni cómo se produjo, pero por eso mi política ha sido SIEMPRE tener una cantidad de liquidez suficiente en el Argos (actualmente estamos en el 20%)
Pues muy resumido, los asesores de QRenta invirtieron en el MAB, en compañías cuyas OPV gestionaron, y llegaron a un punto en el que se encontraron con la iliquidez absoluta. Imagine lo diferente de la gestión que en una de sus reuniones anuales los de QRenta llevaron a Carlos Latre para presentar el evento y actuar, así que, no es un caso comparable a un fondo como Argos.
A mi me llamaba la atención que los de Esfera tuvieran un anuncio en su Twitter que decía algo asi como “¿quieres asesorar tu propio fondo o compartimento?” y lo quitaron de Twitter tras lo del Annapurna. Será nos leen. Por eso la coña de si montamos el Bocadillo Calamares Puto Amo Unconstrained Concentrated Ultra Plus Value Fund 
Me apunto, siempre y cuando en el nombre:
-
haya al menos una palabra en inglés
-
esté la palabra Value en el mismo.
(ojo: no vale poner Value y ya está,no)
Le vale entonces con Value Trap FI?
de los FI que realmente existen registrados en España, el de nombre que mas mola es el
Quant Value Smallcaps (Abante)
Seguido muy de lejos del
Value Systematic Investment (ESfera)
Me vale 
Pues sí. Es minimalista, pero correcto. Sería algo así como contrarian. O más bien, el que avisa no es traidor.
Esos dos son buenos, aunque un poco cortos para mi gusto.
Pues yo estaba pensando en algo como “Compañia Ferroviaria de las Islas Fidji” Value Fund- pa los internacionales 
A mi también me parecen un poco cortos. Pero al menos esos dos FI existen de verdad (y están en el primer mensaje del hilo de “la moda del value hispano”)
yo pensaba preferiría Jasonic Value o algo así
(es coña eh!)
"En estos últimos días debido a la situación derivada en el Argos, algunos me han preguntado por la conveniencia de haber avisado con tiempo… lo cierto es que la mayoría me habéis transmitido vuestro apoyo, vuestro orgullo de pertenecer al Argos y vuestro aplauso por haber tomado la decisión de comunicároslo tan pronto, aún a riesgo de un perjuicio personal.
Bien, voy a intentar explicaros lo que desde mi punto es importante en hacer las cosas de una forma u otra. En ningún caso quiero que se vea en estas líneas una crítica a nadie, todo el mundo es libre de tomar sus propias decisiones, pero sí creo que es conveniente que sepáis por qué yo creo que lo más adecuado era salirse del “imperativo institucional."
La carta “Rompiendo el Imperativo Institucional” de Miguel de Juan aquí
20180812_Rompiendo_el_Imperativo_Institucional.pdf (151,9 KB)
Espero que tengamos el nuevo fondo disponible pronto en Esfera
Entrevista rankiana a @mdejuan
https://www.youtube.com/watch?v=vC91DRMzBmc
Interesante la razón por la que mantiene BME: ve que el negocio es decreciente, pero la compró tan barata que sólo con el dividendo tiene una rentabilidad de doble dígito.
Affaire con R4 y sus implicaciones en minuto 5:40