Te paso un excel con los ETFs de emergentes que sigo para su valoración.
India aparece con valoraciones de 19,42 2,59 de Price E y Price BV
Ten en cuenta que son ETFs!.No los índices!.. para el caso nos vale.
En la web de ishares si que tienes el dato en daily.
Gracias, y sorpresa para mí se ha descargado el Excel !!! (me temía lo peor 
torpe que soy 
).
Cuando termine el que estoy trabajando intento hacer lo mismo a la inversa (aunque tendré que pedir ayuda seguro!)
Otra cosa de la que me he dado cuenta es que los pesos no me cuadran.
Indice MSCI
ETF de Ishares
Gracias a ti!, y en lo que humildemente pueda echar una mano. Encantado!
Otra forma de estar expuesto a India puede ser AAPL
También yo llevo PineBridge cómo @scribe y creo que más o menos de la misma época , comentarios financieros y económicos sobre la India hay abundantes y algunos esperanzadores pero ahí estamos entre - 4 y un -10; ¿se trata de esperar o estamos perdiendo oportunidades ? . " La respuesta está en el viento "http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR067HA
Este verano, tras asistir a unas sesiones intensivas, muy bien dirigidas por @cantizano, del grupo de coleccionistas compulsivos anónimos de fondos de +D, he conseguido realizar una importante poda en mis pobladas carteras, y el PineBridge India ha sido uno de los sacrificados. De todas formas, era una posición testimonial, ya que dado lo reciente de la adquisición, apenas había acumulado capital (es lo que tiene el método al tran tran que aprendí de @MAA ) .
Espero que no tome esto como una recomendación de venta ni de lo contrario. Creo que es un buen fondo, pero para que tire necesita que India lo haga, lo que no deja de ser una apuesta más incierta que la de los fondos globales que sigo conservando.
Comentario muy interesante , que no caerá en saco roto.
Al igual que @scribe, mi tendencia ha sido reducir el números de fondos, dando salida a los más locales y centrandome en los globales, pero aún mantengo una pequeña participación en el Aberdeen Global - Indian Equity (LU0231490524). Según Morningstar, lleva un 7,89% anualizado en los últimos tres años, que es más o menos el tiempo que llevo con él, pero esa rentabilidad se la ha comido la depreciación del dólar. Las gallinas que entran por las que salen.
Llevamos años leyendo que India se convertirá en una superpotencia en los próximos años, falta por ver si realmente ocurre y si el coste de oportunidad no habra sido demasiado alto.
Pues no se crea que ando yo muy diferente este año.
El hecho de que estemos en un año bajista, me ha hecho eliminar “bastante RF” en favor de RV, lo que ha supuesto un saldo negativo en el número de fondos (y de rentabilidad también je je ).
Y ahí está Terry Smith montando su fondo de Emerging Markets, y dando toda la prioridad a India y su mercado.interior y expansión de servicios, etc. Divisa, pequeñas crisis de deuda, etc, hacen que estas cosas hayan ido un poco regular.
India es de esos mercados en los que puedes estar 5 años sin hacer nada y luego te vienen 3 años en una década que suben todo de una vez. Algo se puede tener, y de hecho, yo también llevo ese fondo, pero es de los de cola, y como le pasó a @scribe con el fondo que comentaba y que “se cargó”, , es posible que este caiga presa del agujero negro de la gestión pasiva, a falta de liquidez para invertir en el grueso del pelotón de cabeza de la cartera.
Con toda mi consideración , puede que si o puede que no ¿ y si es que no ?; pués casi me voy con Terry Smith y le paso la pelota a él.
Video de Mark Mobius (ex Templeton)
Here are the key highlights from the conversation: U.S. Markets They are witnessing a correction at present Expects more declines. The correction will lead to an increase in fund flows in emerging markets, particularly India.
Emerging Markets Brazil and India are the top two markets that Mobius is focusing on. Smaller countries like Turkey, Mexico, South Korea and Vietnam would be one of the fr
Y aqui unos charts en los que queda reflejado que hasta ahora India lo ha hecho mejor que turquia (que es mi apuesta)
Un claro ejemplo de como comprar demasiado pronto es lo mismo que una operación equivocada.
Desplazando el gráfico un mes
Conoce alguna forma interesante de invertir en India vía empresas sólidas ya instaladas allí pero con sede en, digamos, algún país del primer mundo, tipo P&G, Unilever, etc?
Pues para eso… lo mejor es tener un fondo de bigcaps consolidadas.
Opción A) Morgan Stanley Investment Funds - Global Brands Fund
Opción B)
Baelo Patrimonio
La B no tiene la obligación de estar siempre invertido y para mi es un plus.
Ojo con estas comparativas y los plazos temporales.
Creo que en otro post hablaba de invertir en emergentes.
A la hora de afrontar según que inversiones es importante centrar objetivos y los plazos temporales que se les dan.
Es lo mismo que igual se ha equivocado planteando los plazos de inversión en los que espera obtener resultados.
Si usted se va a categorías volátiles y espera resultados demasiado pronto igual se termina llevando un chasco incluso habiendo acertado en su planteamiento inicial.
Hay un error habitual que es pensar que lo barato debe de subir de precio pronto y lo caro, bajar de precio pronto. El pronto es la clave del error.
Resulta que si unos meses incluso dos-tres años después lo barato todavía ha bajado más y lo caro ha subido, no necesariamente uno se ha equivocado como creería alguien que espera que la situación revierta a lo normal de forma rápida.
Aquí suele venir pronto , si interpretamos que resulta que lo caro no estaba caro o si interpretamos que tal vez lo caro ha pasado a estar tremendamente caro.
Este tipo de errores son un factor, no el único, para que se den burbujas. En lugar de intentar mantener un criterio en base a factores reales de largo plazo, se espera que el precio nos de y quite la razón de forma rápida, con lo cual si se anima el precio de algo muy por encima de lo normal, si se entra en fase de burbuja bajo argumentos falaces, es fácil que quien espere una corrección rápida de la situación cree que se ha equivocado y en lugar de evitar la burbuja se lance a ella.
100% de acuerdo. En mi caso, cualquiero posición en RV tiene un mínimo de horizonte temporal de 3 años.
¿El problema?
Cuando es el momento óptimo de invertir los navs se mueven con un ritmo sólo superado por las maracas de machin.
También creo que los inversores tenemos tendencia a sobreponderar nuestros aciertos y omitir nuestros fracasos. Para mí el poner esos charts siendo un ejercicio (doloroso) es una manera de reconocer nuestros fracasos.
El propio Munger habla de Darwin como un ejemplo poner el foco en los fracasos más que en los éxitos.
También de acuerdo. Los mercados pueden mantenerse irracionales más tiempo del que uno puede permanecer solvente. Como no podemos controlar la irracionalidad de las carteras tenemos que centrarnos en la exposición a activos con potencial de convertirse en “insolventes”.
En mi caso… procuro separar las compras en un plazo de al menos tres meses en términos temporales y los importes en al menos dos. En el caso de turquía lamentablemente no fue así.
Mi antídoto personal es el no comprar nada que no tenga una tesis de inversión sólida en términos de valoración. Si se presta atención SÓLO a los precios… vienen las tortas más pronto que tarde.
Edito para incorporar los inflows/outflows desde junio hasta hoy:
Álvaro, ¿podrías explicar por qué para ti es un plus que @AntonioRRico no tenga la obligación de estar siempre invertido?
Tengo mis dudas que se pueda sacar conclusiones sobre invertir en base a este dato. En todo caso dado que yo no lo uso y usted sí, será usted quien las deberá sacar en base a su forma de invertir.
Esto lo diría orgulloso un coach de Análisis Técnico, Chartismo y otras valiosas estrategias
Si me lo permite le veo un poco borracho de números. Se lo digo con cariño.
