Hay demasiada confusión sobre lo que es Libra. La mal llamada “moneda de Facebook”. Un blog tecnología que suelo leer en ocasiones es el de Stratechery.com. En un artículo escrito este año aclara perfectamente lo que es Libra y que tiene de atractivo con respecto al Bitcoin. Voy a hacer un pequeño resumen.
Los dos aspectos fundamentales para conocer el éxito de un medio de pago son la confianza y eficiencia. Estos dos aspectos en muchas ocasiones son contrapuestos como veremos a continuación. Mientras el Bitcoin, debido al hecho de tener que comunicar y verificar cada transacción, solo puede administrar alrededor de 7 transacciones por segundo; Libra promete 1,000 transacciones por segundo. La confianza en estas monedas depende de los validadores. Mientras que el Bitcoin tiene miles de usuarios que validan las transacciones, en Libra debes confiar en las empresas promotoras de la iniciativa. Estas son las empresas implicadas de momento en el proyecto de Libra.
¿Quiénes son los validadores? Bueno, Facebook es uno, pero solo uno. Actualmente hay 28 Miembros Fundadores, incluidos tiendas de eCommerce y redes de pago, que cumplen con dos de los siguientes tres criterios:
• Más de mil millones de dólares en valor de mercado o más de 500 millones de dólares en flujo de caja de clientes.
• Llegar a más de 20 millones de clientes al año.
• Reconocimiento como líder de la industria. Entre los 100 mejores empresas en rankings como Fortune o S&P.
Estos miembros fundadores deben realizar una inversión mínima de 10 millones y proporcionar recursos informáticos a la red. Además, existen requisitos separados para las organizaciones sin fines de lucro e instituciones académicas. Libra tiene la intención de tener 100 miembros fundadores para cuando se lance el próximo año.
Aquí está lo importante que hay que entender sobre la Asociación Libra: mientras que sus miembros, que nuevamente son los validadores, controlan el protocolo Libra, Facebook no controla los validadores. Lo que, por extensión, significa que Facebook no controlará a Libra.
Libra vs una moneda de Facebook
Para comprender la distinción, considere una ruta alternativa que Facebook podría haber tomado: una llamada “Moneda de Facebook”. En ese caso, Facebook habría tenido un control total sobre el protocolo, y esto tendría claras ventajas para Facebook como:
• La eficiencia y la escalabilidad se maximizarían
• El desarrollo se aceleraría significativamente porque Facebook no tendría que lograr un consenso con el resto de validadores
• Facebook tendría un conocimiento perfecto de todas las transacciones en el sistema porque controlaría todos los puntos de entrada
Esta es la compensación de confianza y eficiencia llevada al extremo opuesto de Bitcoin:
Con Bitcoin, no habría necesidad de confiar en nadie. Podría verificar toda la cadena de bloques usted mismo, pero a costa de la eficiencia en las transacciones. Una moneda de Facebook, por otro lado, requeriría la confianza completa hacia Facebook, pero las transacciones serían mucho más eficientes como resultado.
El ejemplo más obvio de esto es WeChat Pay. WeChat maneja todas las transacciones, almacena el dinero y es la única fuente de autoridad sobre el sistema de pagos. WeChat Pay (junto con Alipay) se ha convertido en el mecanismo de pago predeterminado en China.
WeChat no utiliza ningún tipo de tecnología basada en blockchain. ¿Por qué? El objetivo de una cadena de bloques es distribuir un libro mayor entre múltiples partes, lo que es fundamentalmente menos eficiente que simplemente almacenar todo el libro mayor en una sola base de datos administrada por una empresa.
La mejor manera de entender Libra, entonces, es como una especie de libro mayor distribuido que es un compromiso entre una cadena de bloques totalmente pública y una base de datos interna:
Esto significa que el sistema general es mucho más eficiente que Bitcoin, mientras que el nivel de confianza necesario se extiende a múltiples entidades, no a una sola empresa:
Incluso si Libra permanece controlada por un conjunto de validadores en constante expansión pero aún limitado, es probable que tenga mayor aceptación que una Moneda de Facebook controlada por una sola compañía. Dejando de lado el hecho de que Facebook no pasando precisamente por un momento de gran confianza hacia su red social con los números problemas de seguridad informática que ha tenido ¿por qué un usuario o una empresa querría adoptar una moneda con un solo punto de control corporativo?
Tenga en cuenta que la situación en los Estados Unidos y otros países desarrollados es muy diferente a la de China. Las tarjetas de crédito tienen sus inconvenientes particularmente en términos de tarifas, pero son ampliamente aceptadas por los comerciantes y utilizadas por los consumidores. En China, por otro lado, en su mayoría se saltó directamente del efectivo a los sistema de pago móvil, sin llegar a existir un utilización relevante de las tarjetas de crédito. Esto significaba que la competencia de WeChat Pay era el efectivo. En ese caso, las ventajas relativas de WeChat Pay en relación con el efectivo podrían superar cualquier preocupación en torno al control centralizado.
La ventaja relativa teórica de una moneda de Facebook con respecto a las tarjetas de crédito, por otro lado, sería enormemente menor, lo que significa que los obstáculos para la adopción generalizada, como confiar exclusivamente en Facebook, probablemente serían insuperables:
Por lo tanto, Facebook con la asociación Libra aumenta las probabilidades de que la moneda tenga éxito. Ello supondrá probablemente una pérdida de eficiencia al no tener el control y al incluir activamente a otras corporaciones pero es necesario para que el proyecto pueda salir adelante.
También hay otro componente de confianza más allá de preocuparse por quién verifica las transacciones: la confianza de que Libra será estable. Esta es la razón por la cual Libra tendrá una reserva totalmente financiada denominada en una canasta de monedas. Tanto los usuarios como los comerciantes podrán confiar en que el valor de Libra será lo suficientemente estable como para usarlo en las transacciones.
Hasta aquí el resumen del artículo de Stratechery. Si queréis ampliar la información y saber si el autor cree que el proyecto tendrá éxito os remito a la fuente original.
