Totalmente de acuerdo.
Mi estrategia de inversión, casi basada en subcarpetas por tipo-filosofía, que pudieran ser unas 5, y cada una de ellas, llevada a cabo por 5 ideas (de las cuales 2 se llevan la parte gorda), es casi seguro que tienda a una gestión pasiva y quizás con costes más elevados.
Por contra, creo que la volatilidad a día de hoy es bastante contenida, lo que hace que el proceso inversor sea lo suficiente cómodo como para hacerlo.
IMHO, no es tanto el número de fondos, los costes del mismo, el tipo o filosofía… etc etc … sino si se hace o no, y cuando se hace.
No sé si alguien ha calculado el coste en un activo por bajo coste y rentable que sea, cual es la rentabilidad real de los inversores de ese producto. Los estudios dicen que pasa, como le ocurría a los inversores de Peter Lynch en su fondo del 30% anual, que la mitad perdían pasta.
Deseando estoy de tener un sólo activo, y que pueda ir al Tran-tran y con una vola parecida, como voy ahora.
El encaje de bolillos que se puede hacer con tanto fondo, puede incluso salir medio-bien.
Ciertamente, quitado el tema emocional y sin importar nada, poco y racional, y a correr. Creo que de eso nadie tiene duda.
Si tuviera que comenzar de cero, y con 100€ todos los meses, un MSCI World-SP500, y quizás alguna entrada en algo que se hubiera pegado la galleta oportunísticamente como Cobas este año.
Vamos, lo que hacemos con la cartera de nuestros hijos, y que siempre es de lejos mejor que la nuestra, como comenta también @fabala 
, si tuviera que comenzar ya con 5 cifras de ahorro, no podría hacer otra cosa que la que hago ahora.
