Creo que Buy & Hold es la mejor estrategia posible, porque es la única que minimiza el efecto del “market timing” que es impredecible.
Puede parecer que sea mejor vender cuando se reduce el potencial de subida para comprar otra cosa, como hacen los gestores de fondos, (Sobretodo cuando has tenido una caida del 40% o llevas un año plano) pero es una falsa ilusión, porque así nunca tendrás multi-baggers que es donde te forras de verdad.
No sabía porque no hay fondos con una rentabilidad decente…ahora ,todo va encajando en su sitio.
Since 1950 or so Value Line stocks with a timeliness ranking of 1 have outperformed the S&P 500 by a sizable margin (I can’t find the chart just now, but it looks impressive.) However their long-running mutual fund that employed a strategy of investing in stocks with a Timeliness ranking of 1 underperformed the stocks ranked 1. (Value Line has now closed the fund, and I can no longer find the track record, but as I recall the underperformance was significant. If you have the track record, could you please post it?)
Me apunto esta definición de ciclo. Muy acertada. Sin saber lo que es, veo que tiene usted muy claro lo que debe hacer. !Chapeau!
Yo siempre intento tener un asset allocation acorde a mi perfil y objetivo. Y cuando me asaltan las dudas repaso los sabios consejos de Ben Carlson. Le dejo dos breves pinceladas de algo que escribió no hace mucho (la negrita es mía).
Ahí va la primera:
[…] managing risk exclusively to the downside can mean you miss out on much of the upside, as well.
Y ahora el párrafo definitivo para mi. Se dice mucho con pocas palabras:
If you focus exclusively on preserving capital and always position yourself for the next huge market crash, you’re likely to miss out on substantial market gains. And missing out on large gains can be just as detrimental to your investment performance as taking part in large losses.
Les dejo a todos ustedes por aquí el artículo entero por si quieren leerlo: Upside Risk Management.
Marango Equity Fund, nuevo fondo en Renta 4, asesorado por Francisco Pinillos de Marango Asset Management S.L.
Pinillos ha trabajado para entidades como MMG Bank como gestor de carteras y especialista en investigación y análisis, para Altura Markets como vendedor institucional de derivados e, incluso, para la CNMV como analista financiero. En sus inicios profesionales, también trabajó para firmas como Cecabank e HypoVereinsbank-UniCredit Bank como analista júnior y asistente de banca privada, respectivamente, según su perfil profesional público.
El fondo Invertirá más de un 75% de su patrimonio en valores de renta variable de cualquier capitalización y sector, predominantemente de mercados desarrollados pero con la opción de posicionar hasta un 25% de la exposición total en mercados emergentes.
El fondo no sigue ningún índice de referencia ya que implementará una “gestión activa y flexible”, según su folleto en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Tiene un mínimo de inversión de diez euros y sus comisiones ascienden al 1,35% por gestión, al 9% sobre resultados y al 0,1% por depósito.
Gracias por la información.
Pero es value o no?
¡A la hoguera si no es value! 
Es que va a ser de los pocos fondos RV nuevos que no dice ser value
O igual no lo he visto
Pero es más, tampoco dice nada de quant ni momentum ni smallcaps ni moat … Y yo que iba a tomar chupito cada vez saliera una de esas palabras.
Habrá que esperar que dice la primera carta del asesor.
Espero compre barquitos y panaderas por lo menos
Yo veo esta estructura de comisiones y ya paso casi de mirar cualquier otra cosa.
En linea con otros similares en R4 y otras gestoras similares 
Un 9% sobre resultados absolutos a sumar al 1,45 fijo más la marca de agua de 3 años, se va bastante por encima del 2% en fondos de renta variable.
100% de acuerdo que el total de comisiones es muy alto para un fondo asesorado con trayectoria del gestor ???. Pero en linea con lo que hay.
¿Value o Growth? ¿Growth o value?.. Como los gestores no creo en dogmas, salvo de cara a la galería 
Por desgracia es DEMASIADO habitual que las gestoras españolas que meten comisión de rentabilidad metan el máximo legal posible
Lo decía porque gran parte de los fondos nuevos lanzados desde gstoras independientes los últimos 4 años dicen ser value.
En menos de 4 años tenemos unos 25 fondos value nuevos, sin contar el clonado de SICAV pre existentes (B&H p. ej) ni los clones luxemburgueses de fondos españoles, y contando ocmo 12 todos los del mismo equipo (azValor, Cobas, Magallanes). Si no podmos irnos a 35 o más
Marketing enfocado a la nueva hornada de “inversores” procedentes de IPFs, e hinchas/forofos del marketing Value.
En parte es eso. Aunque para los ex IPFeros supongo van mas a los mixtos conservadores (BBVA Quality y similares). Total el 90% aprox del mercado sigue en manos de los grandes grupos bancarios (solo BBVA+SAN+Caixa suponen el 45%).
.
En parte están también los de las nuevas gestoras “spin-off” de los gestores que se han independizado (azValor, Cobas, Magallanes, Horos).
Y en parte la típica proliferación de fondos cuando llevamos una buena temporada de ciclo alcista.
¿Alguien tiene conocimiento de este fondo? Artisan Global Value Fund Class A US Dollar Accumulating Shares. Leyendo en MS le dan una buena calificación. Gracias de antemano.