Compounders:La gallina de los huevos de oro (plata también vale)


#382

Exacto.
Claro…esto es como la lotería.
En estos panfletos capitalistas ,odiados por todos los políticos siempre se olvidan de los millones de inversores “medios” …que componen el pelotón del 4% de rentabilidad a largo plazo, osea:

-los day traders.
-los que venden después de “perder” el 20% y nunca mais.
-los que “les venden” fondos garantizados,con todas las calificaciones mejores…que después de 20 años…no perdieron,pero hicieron un 0% (casi).
-etc…no quiero cansar +

Otra placer…me ayuda (n) a pensar.


#383

Si usted es un inversor agresivo , hace el 30% CAGR en 4 años y sufre una pérdida de 50% en el quinto año, su CAGR para el período de 5 años es solamente 7.4 %

Osea …un 2008 ,destroza la rentabilidad histórica de TODO el mundo. Hay que saber lo que uno se trae entre manos.


#384

Una cosa que nos debe hacer reflexionar es la disparidad de estrategia inversora a ambos lados del atlántico.

En los foros de inversión USA (puede ser también consecuencia del anclaje confirmación) …+90% del “posteo” es sobre valoración de blue chips.

En Europa y especialmente España es: los fonditos y su rentabilidad…

En eso tambien somos diferentes.


#385

¿Tiene preferencia por algún/algunos foros de inversión en usa que siga de los que menciona?


#386

https://seekingalpha.com/user/1677741/comments .

http://boards.fool.com/berkshire-hathaway-brk-a-101158.aspx?mid=33084165 .

https://twitter.com/dmuthuk .

http://www.rvcapital.ch/business-owner-fund/

https://www.sanford-deland.com/6/the-buffettology-fund/fund-performance

https://www.youtube.com/user/Fundsmith

Ahí tiene por donde deberíamos haber empezado todos …por si se aburre uno de estos domingos!!.

Un placer!


#387

En 1965 …ya lo dijo el “surgeon general” de USA (como el ministro de sanidad ):Fumar es muy malo…hace pupita y acelera tu transición al cementerio.

1965 …el gráfico empieza 7 años después … y no tiene en cuenta las toneladas de dividendos que distribuyeron MO y sus segregadas:MDLZ,PM,KHC.


#388

Y por supuesto ,no por obvio menos importante

+D
Compounders:La gallina de los huevos de oro (plata también vale)


#389

Yo repaso este tema a veces…marca la hoja de ruta!


#390

"Stalwarts / Bluechips are low risk, moderate gain. Everything goes right next year; you could make 50% gain, if it goes wrong you could lose 20%”. -Peter Lynch


#391

Though had a very small beginning, has been an investor for nearly two decades. Started quality investing 8 years ago. Have gone through the pain of holding bad and junk companies. That’s why developed enormous appreciation for good quality companies.

esto es corto y pego del Muthu…


#392

“It’s much easier to cause disruption in the minds of stock market investors than it is to disrupt a real business.”- Terry Smith


#393

Con el permiso de @jvas …me permito subir esta traducción …para tener estos “mandamientos” del inversor-ahorrador a mano

La psicología del dinero.pdf (230,7 KB)


#394

Me gusta lo de ahorrador-inversor o inversor-ahorrador, ya que como el futuro es incierto lo que más pondera y que está en nuestra mano es ahorrar. Con esto empieza todo


#395

Comprar y mantener puede ser peligroso para su riqueza?
No, para nada.

Comprar y no mantener puede ser peligroso para su riqueza ?

Por ejemplo, Apple cotizaba a un centavo por acción sobre una base ajustada de precios por splits y dividendos el 1 de septiembre de 1985. Ahora es de $ 192.51.

Entonces, si un inversor hubiera invertido $ 1,000 en Apple el 1 de septiembre de 1985, su inversión valdría $ 19,251,000 en la actualidad. 19,251 veces su inversión original en solo 33 años.
¿Cómo se sentiría un inversor que invirtió $ 1,000 en Apple el 1 de septiembre de 1985 y luego lo vendió por $ 2,000 cuando se duplicó? Habría perdido $ 19,249,000 en los próximos 33 años.
Comprar y mantener es el Santo Grial de la inversión bursátil. Apenas puedo decir la palabra vender.


#396

buyandhold2012 dixit


#397

Lo curioso es que muchos compraron esos Macintosh por bastante más de mil dólares. De su comentario infiero de que es mejor diferir el consumo e invertir, de entrada, y antes que en los propios productos de las compañías, en acciones de las mismas. ¿Lo ve usted también así?


#398

Lo veo en general complicado…pero si.

Buena simplicidad:

Antes MSFT que un PC de los 80 (que sabía yo en esa éopca lo que era windows …menos microsoft)

Antes AAPL que el macintosh (en aquella epoca el mc era visto como muy caro)

Antes MCD que el happy meal…desde que pusieron el primer macdonalds en el sur de TF (hace 20 años largos) hasta ahora …me hubiera hecho rico.

Antes LVMH que mi primer Cartier.

Antes DIS que ir a los 2 parques USA de Disney (hace más de 30 años)

Antes RYA que mi primer ticket.

Antes NH que mi primer hotel…ahí no me hubiera ido tan bn…(pero ese negocio es facil ver que es malo)

Antes AMZN comprar mi primer libro (de inversion) …en 1997…ahí me hubiera coronado!.

Antes GOOG que mi primera búsqueda…esa me costaría pues pensaba que eran unas monjitas de la caridad…que no ganaban 1 chavo…no entendí nada!.

FB cuando whatsapp la compro…nunca tuve cuenta en FB…pero guasa desde el minuto 1

Si hubiera metido mil pavoscada vez que empezaba con esos servicios…


#399

Y lo más importante:

Ni PER,ni valor en libros ni gaitas.

La primera vez suele ser amor puro.

Y claro…como te va a ir de cine (antes de Octubre de 1987 ounos meses después,pe) …con esa estrategia…ya procurarás añadir cuando la veas “baratas”


#400

Larga vida al sesgo de supervivencia o al de memoria selectiva o como se llame


#401

Ya, pero entonces debería Vd invertir mil machacantes en cada una de las nuevas empresas que tocasen negocios de su círculo de competencia (lo que entra por la boca + vicios).

Tampoco lo veo tan claro .