Azvalor vs Cobas

Tiene sentido, si cada vez se cultiva más eficientemente, ¿no?

4 Me gusta

Tiene sentido pero también habría que tener en cuenta como evoluciona la demanda.

Vamos si luego aplicamos el mismo argumento a otras cosas por ejemplo el oro, el petroleo o la vivienda, y las razones porque no lo aplicamos o porque sí que lo aplicamos.

Fíjese por ejemplo que la producción de oro también se ha incrementado mucho durante el paso del tiempo.

cfc7ae5309326865763aaab2985363fb50053d5a

Otra consideración importante a añadir es los posibles efectos sobre la rentabilidad de ciertas inversiones con el paso del tiempo. Había grandes terratenientes que sufrieron de lo lindo en distintas épocas por el efecto de esa bajada del precio del trigo con el paso del tiempo, aunque igual fue más por el efecto de que sus gastos crecieron a un ritmo superior.

En todo caso lo que era una inversión mucho más atractiva hace muchos años, la de comprar tierras, no parece que centre ahora la atención de las redes de inversores.
Aquí uno se podría preguntar hasta que punto la vivienda podría o no sufrir un efecto similar o incluso la inversión en productos financieros.

De hecho por ejemplo en el caso de prestar dinero, la evolución de las finanzas, ha cambiado las rentabilidades que se obtenían de dejar dinero hace varios siglos. Claro que también ha variado sensiblemente su perfil de riesgo.

11 Me gusta

Tengo entendido que Bill Gates está comprando tierra y no poca.

4 Me gusta

Saludos cordiales, @EnferInver66.

De eso debe hacer mucho…

3 Me gusta

Que no, que no, un amigo que trabaja en traumatología me dijo que esto de los implantes de oro es muy viejo y que se aplica hasta con los perros:

Ya le digo, esto de la inversión es un universo.

Usted sí que es un universo :joy:

13 Me gusta

Unos dias sabe y otros no.

Como los exiliados de la política, que unos días huelen bien, a lomo de ángel, y otros días van en bici.

5 Me gusta

Aunque peor sería que levitasen, como en Aýna.

Gracias @Manolok por compartir. Supongo que será una errata, pero ¿qué opinan?

4 Me gusta

No miro mucho estos informes, pero ¿no es porque se les permite ocultar un ca. 25% de su cartera?

Si tal es el caso ¿dónde está la errata?

2 Me gusta

Si mira por el hilo verá que ya se ha comentado por aquí.

Aunque quizás la gracia del comentario es que precisamente llama a las cosas por su nombre, especialmente en el caso de AzValor , cuando no se informa al partícipe que solicita donde está invertido su dinero.

9 Me gusta

No recordaba el cambio normativo
En lo que respecta al detalle de la composición de la cartera en los informes semestrales, respecto de un máximo del 30 por cien de los activos, podrá facilitarse de modo agregado o por categorías

7 Me gusta

Y Golar por encima de 36 USD…
Multiplica por 6 desde mínimos.
Muy bien vista por Paramés . A ver ahora si aciertan con la salida definitiva. Aunque seguro que llevan semanas vendiendo de continuo para evitar superar el 10% del fondo.

9 Me gusta

Ojo que la posición de Paramés estaba construida desde bastante más arriba. Otro fondo que la vio muy bien fue Sigma.

5 Me gusta

Siempre puntual y oportuno, decía Castro al respecto recientemente en su carta:

Me dirán vds lo que quieran, pero a mí que mi gestor me tenga informado de esta forma sobre las posiciones importantes qué quieren que les diga, me gusta. Y mucho.

Como ya indica @estructurero, efectivamente Cobas no la compró en el suelo. Posiblemente la lleven a un coste medio de entre 10 y 20$ pero vamos, no tengo ninguna base para respaldar esto. En cualquier caso, creo sí podemos estar ante la primera diana importante :dart: de Cobas AM. Les ha llevado unos cuantos años, cabe decir :desert:. Es posible que hayan tenido ya otras dianas menos notorias, pues creo recordar han mencionado en varias ocasiones que cerraban tal o cual posición porque consideraban ya había alcanzado su precio objetivo, o porque su potencial de revalorización ya quedaba por debajo del de otras inversiones, ya estuvieran estas en cartera o en el radar.

El de Golar, además, creo que es un caso en el que el precio objetivo de la acción ha ido revisándose al alza con el paso del tiempo. Ya querríamos algo así para buena parte de las posiciones (esa idea soslayada por Paramés de que la empresa vale cada día más), dándonos como nos damos con un canto en los dientes con que Curry’s o Babcock siquiera alcancen el precio al que se entró inicialmente en ellas. Estas últimas serían ejemplos, me temo, de revisión del precio objetivo a la baja con el paso del tiempo. Pero no queremos de esto. Queremos de lo primero. Más de lo primero. Empresas que valgan cada día más.

7 Me gusta

Sino me equivoco el propio Castro estimó que la acción de Golar podía alcanzar los 100€ en la próxima década.

4 Me gusta