A día de hoy, casi con total certeza, no habrá pensiones


#144

El primer párrafo era del sr. Perejil y la pregunta iba dirigida a él
Gracias de nuevo


#145

Deben parecerse mucho a esas en las que se piden pensiones de superviviencia para los demás y exenciones en los dividiendos para sí mismo.

No, he dado en el clavo cuando he propuesto “menos Estado” con el copago farmacéutico y ha brotado el socialismo para ricos.

Cuando el liberalismo no sirve para asegurar la igualdad de oportunidades sino para mantener situaciones de privilegio no es liberalismo, es despotismo.


#146

Buenas,

Como ya algunos sabéis estoy ahora en USA currando, pero en breve vuelvo a España y estaba pensando en proponer a mi empresa de España algo similar al 401K de aquí (fondo de pensiones donde la empresa pone una parte y el empleado el resto), pero no sé como proponerlo.

¿Tenemos algo así en España (producto/ley que la empresa+gobierno promueva el ahorro)?
¿Qué producto/idea existe actualmente para que pueda proponerselo a RRHH?
Entiendo que lo más parecido ahora mismo es una Mutua o algo así, pero no tengo muy claro que son estos productos.

Mi plan es intentar que mis compañeros también pasen un poco de ahorrador/derrochador a inversor ya que todo el mundo se queja de que no vamos a tener pensiones (somos jóvenes 26-35), pero nadie hace nada…

Saludos


#147

Creo que los vascos tienen algo similar, o al menos diferente al resto.

Los demás, atrapados en lo peor de la estatolatria.


#148

No, no lo hay lamentablemente, como anotan en el País Vasco sí hay un acuerdo en este podcast comentan el tema: https://itunes.apple.com/es/podcast//id1389213177?mt=2&i=1000431014480

Un saludo


#149

Entiendo que lo dice por este comentario mío:

¿Usted cree de verdad que digo eso? yo creo que no lo ha leído bien, seguro que si lo lee de nuevo entenderá:

  • Que habló largo plazo ‘pensión futura’, modificación del sistema.
  • Que no pido nada para mi, hablo por el contrario de un modelo genérico.
  • Que es un modelo que divide el sistema en dos, una parte de gran acoplamiento ‘los mínimos’ y otra desacoplada del sistema e individual pero que suma a los mínimos, por supuesto para todos los que quieran ahorrar y completar los mínimos. El que no ahorre quedará en el mínimo, esto requiere un esfuerzo.
  • Que no entiendo la exención impositiva a los planes de pensiones y no a la compra de acciones para capitalizar una pensión. Que esto únicamente beneficia a los que venden planes de pensiones.

El que ha puesto como ejemplo ‘curiosamente’ países liberales como ejemplo de reparto de riqueza ha sido usted y además se ha molestado en buscar el dato:

Le remito a los datos que aportó.
Y le recomiendo oiga el podcast que he puesto en el mensaje anterior.
Un saludo


#150

Buenas,

Gracias @Minarquista y @autoinmune por sus prontas respuestas, pues la empresa es de Sevilla, y viendo como son los politicos andaluces no espero que llegue nada similar a lo del País Vasco, por tanto pierdo esperanza por esa vía.

@autoinmune el enlace me lleva al canal de Value School, ¿algún podcast en particular que recomiende, estilo el Podcast 10 o algo así ?

Saludos!


#151

El enlace debería llevar al podcast en cuestión, pero si no lo hace me refiero a este:
Temporada 2 episodio 11
Cómo ahorrar e invertir para tu jubilación, con Manuel Álvarez y José Trecet.

Este es:

Un saludo


#152

Personalmente me muevo por lo lógico más que por ideológico pero la mayoría de las personas tienen la ideología como si fuera un atajo mental, su ideología no les permite pensar lo mejor o lo peor, sólo les permite pensar lo que dicta la ideología. Por eso es todo tan confuso no puedes por mucho que lo intentes enfrentar lo lógico con lo ideológico porque están en dos planos completamente distintos, antes hay que ponerse en el plano adecuado pero para los que no tenemos una ideología concreta eso nos cuesta.

Esto está a la orden del día pero hay que cultivar la asertividad para sentirse agusto y conforme con los pensamientos propios y dentro de esa actitud lleva implícito no esconder lo que uno piensa por ir contracorriente del grupo, el situarse en el ‘lado bueno’, el poner a cada frase el toque ‘social’, el habla políticamente correcto sobre lo que se debe o no debe decir es algo que hay pensar como anomalías sociales que impiden el librepensamiento, no dejan de ser atajos manidos que ya no funcionan. De hecho, estamos en un punto que hay personajes que incluso capitalizan a su favor los insultos y les funciona.

El empresario es uno de los perfiles más vapuleados en España, es un deporte nacional pero luego todo el mundo quiere cobrar a fin de mes y no se para a pensar de dónde sale el dinero de su nómina o de su pensión.

saludos


#153

Yo tampoco tengo ninguna ideología concreta ni jamás he sido de ningún partido, jamás. Eso sí, me resulta imposible votar a esta izquierda sin escrúpulos de hoy en día. Y nadie va a venir a darme lecciones de justicia social ni de socialismo a mi, porque yo con mis empleados, a pesar de tantas dificultades, demuestro con hechos (dinero, tiempo libre, etc etc), que creo más en el bienestar del prójimo que toda esta gente sin escrúpulos que tanto se llena la boca de lo “buenos” que son, pero que nos llevan directos a la ruina (algunos con toda la intención)


#154

Parece que casado insiste: http://www.pp.es/actualidad-noticia/presidente-partido-popular-pablo-casado-ha-anunciado-que-su-gobierno-blindara

Llama esto la atención (cito del link)
4. ¿Al incluir la vivienda en el blindaje del ahorro, no estaremos favoreciendo una nueva burbuja inmobiliaria?

No. Lo que estamos haciendo es reconocer que la vivienda es el principal activo en el que ahorra la clase media y trabajadora , y estamos extendiendo una ventaja fiscal que ya tienen los planes de pensiones con el objetivo de que todos los españoles se vean beneficiados por igual . Queremos incentivar el ahorro pensando en la jubilación y entendemos que los españoles suelen destinar sus ahorros a la compra de vivienda.

Parece que el PP no tiene duda de que la vivienda es un activo de ahorro.

PDF: http://www.pp.es/sites/default/files/documentos/2019_03_02_qa_blindaje_fiscal_del_ahorro.pdf


#155

Desde luego, claro que subirá, porque aquí nadie habla de mas suelo urbanizable. En muchas zonas se dispara porque no hay suelo, y mira que si algo nos sobra es terreno


#156

Y llega más lejos si lees todo el link entiende como invertir para la pensión cualquier tipo de vivienda, no solo la habitual, con lo que estaría animando a comprar vivienda ya que se supone que desgrava hasta 8000€ quizá 16000€ para una pareja, reactivar el mercado inmobiliario no sé será buena idea para el pensionista pero para recaudar desde luego que sí lo es.


#157

Lo de la vivienda creo que es un tema muy complicado, es imposible verlo con claridad. Creo incluso que la burbuja podría ser doble, porque no sabemos que puede pasar con los tipos de interés que nos están metiendo, además de otras consideraciones no poco importantes: tsunamis de deuda pública, impuestos crecientes, paro, inestabilidad política global y de España en particular, Brexit, China- USA, crisis europea etc etc etc


#158

Un par de observaciones:

  1. El hecho de elegir lógica sobre ideología es ya una ideología. Yo creo que en el ser humano son muy difíciles de separar
  2. Haciendo un guiño a Gödel, el razonamiento de yo soy lógico y no ideológico lo podría emplear cualquiera, el problema son los axiomas de los que parte cada uno y la interpretación de la realidad, y esto último todos lo hacemos

Ahí lo dejo :slight_smile: Por cierto yo también soy muy lógico y poco ideológico, como el que más.


#159

Creo que más que una ideología sería una elección, además una elección muy simple: pensar, usar la mente, el cerebro que es una herramienta fascinante, con esto no quiero decir que solamente se pueda aplicar la lógica creo que el cerebro da para mucho más, pero la cuestión no es esa, la cuestión es de dónde salen las ideas y cuál es su origen.

Sancho Panza, que me queda más cerca que Gödel, decía en un arrebato refranero “y tripas llevan pies, que no pies a tripas;” y esa es la cuestión, si hacemos un símil de tripas-ideas y pies-mente convertiríamos la sabiduría de Sancho Panza en: Que la mente tenga las ideas que no las ideas a la mente.

https://cvc.cervantes.es/literatura/clasicos/quijote/edicion/parte2/cap34/cap34_02.htm

Un saludo


#160

Sobre Noruega, al igual que sucede en Suecia, Finlandia, Dinamarca e Islandia, la presión fiscal es alta pero lo utilizan para sufragar servicios básicos. Ahí no saben lo que es pagar por una guardería, por ejemplo. También se utilizan los impuestos para fomentar políticas de aumento de natalidad, dando subvenciones y ventajas para incentivar a las madres (y padres).


#161

Entrada del blog (f)indpendencia, sobre el futuro, pensiones y vidas paralelas (porque siempre conocemos gente con vida parecida a la nuestra). Está claro que cada uno debe “crear” su propia pensión, pues esperar algo de los políticos…


#162

A ser todos como Paul


#163

Sí, sí que lo saben y si no lo saben es que no lo quieren saber, pueden consultar las cuentas de su estado y se enterarán. Eso de que el dinero público no es de nadie no cuela, el dinero público es de todos los que pagan, guarderías, colegios, etc…

Si es bueno o malo que el estado pague guarderías es otro asunto también discutible, pero eso de que no saben lo que es pagar una guardería a menos que las guarderías se gestionen gratis pues no parece probable.

un saludo